中立但有态度
不炒作不忽悠

法律法规

第2页

域名与驰名商标的法律保护 杜邦驰名商标法院认定分析

小米阅读(258)评论(0)

随着信息时代的来临,将与他人驰名商标相同或者相似的字母、拼音、文字注册为域名的现象越来越普遍,由此带来的法律纠纷也越来越多。实践的发展提出了新问题:驰名商标的权利范围能否扩展到虚拟的网络空间?将与他人驰名商标相同或者相似的字母、拼音、文字注...

UDRP网络姓名权保护规则研究

小米阅读(247)评论(0)

作为ICANN用以解决网络域名与商标争议及“域名抢注”纠纷的规则,UDRP规定对网络姓名权的保护仅限于可以被作为商标保护的姓名财产权;对于争议的程序要件,UDRP规定了相应的规则选择规则、证据规则以及审理规则,并规定了姓名权人作为原告的举证...

域名争议、域名仲裁解决政策

小米阅读(260)评论(0)

以下政策适用于注册人和第三方之间有关注册和域名使用的各类争议。根据这些政策 , 争议可以提交给其中一个经指定政策批准的争议解决服务提供商。统一域名争议解决政策 (UDRP) ( 如下 ) 适用于所有通用顶级域名 (gTLD) 。其他争议解决...

工信部关于互联网通用顶级域申请有关问题的通告

小米阅读(200)评论(0)

2012年1月至4月,互联网名称和数字地址分配机构(ICANN)正式接受新通用顶级域申请。为维护我国域名管理和服务秩序,推动互联网健康发展,现就我国境内相关组织和单位申请互联网通用顶级域有关要求通告如下:

恶意抢注名企、名人姓名商标、域名将被定为犯法

小米阅读(201)评论(0)

据中国之声《央广新闻》报道,从唯冠起诉苹果到迈克尔·乔丹起诉乔丹体育,再到林书豪商标提前两年被抢注,如此寻找“商机”的行为成了个社会话题。抢注名企、名人姓名商标到底是如何界定的?而这些自认为看准了商机的抢注背后,又有着怎样的风险呢?

ICANN批准由WIPO解决商标纠纷

小米阅读(181)评论(0)

今天发布的一篇新闻稿中称,WIPO由ICANN批准,在ICANN新的通用顶级域名计划中,基于“预审团” Legal Rights Objections制度,提供解决商标争议服务的独家供应商。

上海一网站域名权作价千万元

小米阅读(200)评论(0)

一个网站域名评估作价1000多万元作为注册资本,这在营业执照申请中可谓没有前例。在工商长宁分局帮助下,上海乐拍文化传播有限公司成为上海首家以域名权出资的企业。 乐拍设立时注册资本仅3万元。公司想以无形资产增资,却受限于既有规定的出资方式。对...

反域名抢注消费者保护法

小米阅读(200)评论(0)

美国《反域名抢注消费者保护法》(于1999年11月29日经美国国会通过) 翻译: 陈 江 邓 炯 审校: 朱榄叶 转载自:《电子知识产权》2000年第8期 译校者简介:本文译者陈江、邓炯系华东政法学院国际法专业研究生;审校者朱榄叶为华东政法...

统一域名争议解决办法程序规则

小米阅读(168)评论(0)

(由ICANN于1999年10月24日通过) 由ICANN核可的统一争议解决办法下的争议解决行政程序受本规则及ICANN通过其网页发布的补充规则所约束。 1、 定义 在本规则下: 投诉人:指提起有关域名注册投诉的一方当事人。 ICANN:指...

中立但有态度 不炒作 不忽悠

联系我们爆料投稿