累主为何能赢得chaofan.com域名仲裁？ 原因都在这！

近年来，由于域名的价值不断提升，面临来自终端的仲裁也是屡见不鲜。以往我们熟知的有腾讯仲裁weixin.com、网易仲裁paopao.com等案例。不过这次要跟大家提的是域名圈大佬累主的域名，在2017年4月8号，累主发朋友圈表示自己玩米7年，第一次收到仲裁信。如今两个月过去了，裁决结果也已出炉，今天就带大家一起来揭秘这宗域名仲裁案！

累主为何能赢得chaofan.com域名仲裁？原因都在这！

案件背景

投诉人：四川超凡知识产权服务股份有限公司，据资料显示，这是一家具有国内专利、商标、版权代理资格的一站式知识产权服务机构，成立于1999年，并于2015年8月挂牌新三板。

被投诉人：刘德丰（也就是累主），国内知名域名投资人，曾创下众多经典交易案例。例如将yiren.com卖给宜人贷、以数百万元价格将xin.com卖给优信二手车等。

争议域名：chaofan.com

投诉人主张

作为投诉方，四川超凡知识产权服务股份有限公司（下文简称超凡股份）提出：

1、争议域名chaofan.com与超凡股份拥有的“超凡”商标或服务标记极其相似，容易引起混淆。且被投诉人累主的“chaofan.com”与投诉人一直使用官网域名“chaofan.wang”的显著部分完全相同，容易引起消费者的混淆。

累主为何能赢得chaofan.com域名仲裁？原因都在这！

2、被投诉人不拥有对该域名的权利或合法权益，且不享有相关的商标权。被投诉人对争议域名chaofan.com不享有企业名称权或姓名权。

3、被投诉人的域名已被恶意注册并且正被恶意使用。“超凡”商标和字号具有较强显著性和较高的知名度 ，经过投诉人十余年的宣传使用，“超凡”商标和字号的显著性明显得到增强，且获得较高知名度，建立了唯一对应性。

在超凡股份提交仲裁之后，被投诉人（累主）这一方随即也举出一番证据来证明自己的主张。

被投诉人主张

1、争议域名chaofan.com注册时间早于投诉人的商标注册日期，被投诉人对该争议域名享有在先权利。争议域名注册于2003年8月29日，而被投诉人在投诉书中主张的最早的“超凡”商标实际上直到2004年才被中国工商局核准。

累主为何能赢得chaofan.com域名仲裁？原因都在这！

超凡股份对于“超凡”享有商标权并不等于对于“chaofan”享有商标权。且被投诉人刘德丰（累主）从未利用该域名从事任何违法行为，所以应当认定为被投诉人对争议域名享有合法权益，应当予以保护。

2、投诉人对于“chaofan”不享有注册商标专用权，投诉人无权要求“中心香港秘书处”做出将争议域名转移给投诉人的裁决。通过商标局的官方网站查询的官方网站查询后发现，超凡股份并未注册过任何包含“chaofan”商标，其提供的证据中对外使用的也一直是“超凡”、“chofn”，并没有将“chaofan”作为一种其独有的商业标记来对外使用，公众也没有将“chaofan”与超凡股份建立起一一对应的关系。

3、争议域名与投诉人主张的商标不相同、不近似，也不会引起混淆。

争议域名的显著部分“chaofan”与超凡股份主张的商标不具有一一对应的关系。“chaofan”这一词并不是由超凡股份独创、臆造的词汇，而是汉语中的常见词汇，不具有独特性和显著性。在百度搜索“chaofan”后，搜索结果中并没有出现一条与超凡股份相关的内容。

通过商标局的官网做了商标的近似查询，查询结果显示“chaofan”与“超凡”或“chofn”均不相似；从外观上看，“超凡”的字形与争议域名的主体部分“chaofan”完全不同；从读音上看，“超凡”与“chaofan”无法一一对应，争议域名的主体部分chaofan可以读作“炒饭、超烦、吵翻”等等。（ps：米友们，你们看到chaofan.com先想到什么含义呢？）

4、被投诉人对该域名注册、使用不具有恶意。

chaofan.com的注册日期明显早于“超凡”商标核准的日期，所以不可能怀着破坏投诉人业务的不正当目的。被投诉人刘德丰（累主）也并未意图通过向投诉人或其竞争对手销售、租赁或转让该域名而获得高额利润。

5、中国现有的司法判例也认为拼音域名不会对汉字商标构成混淆。

专家最终裁决如下：

专家认为，投诉人对“超凡”、“CHOFN”商标拥有不可置疑的注册商标权利。但“chaofan”与“超凡”并不存在唯一的对应关系，“chaofan”可以有别的汉字组合方式，例如“炒饭、吵翻”等。相关公众在见到“chaofan”时，并不会必然地在“chaofan”与投诉人及其注册商标“超凡”之间建立唯一的对应关系。

最后，专家组裁决：驳回投诉人有关将争议域名转移给投诉人的投诉请求。域名仍归原持有人持有。

总结：被投诉人（累主）获胜的关键

通过这次超凡股份仲裁累主的“chaofan.com”域名，而专家驳回超凡股份的投诉请求，可总结出被投诉人（累主）获胜的关键三点：

1.域名注册时间早于超凡股份持有的“超凡”、“chofn”商标注册时间；

2.累主并未对“chaofan.com”进行恶意使用；

3.现有司法判例也认为拼音域名不会对汉字商标构成混淆，chaofan.com可以有多种对应读音。